某咨询项目采用基于质量和费用的投标方法,其中技术标的权重为85%,商务标的权重为15%。技术标的评审分为公司经验、工作方法和关键人员配备,权重分别为10%、40%和50%,采用百分制计分。商务标主要评价投标人的报价,以(最低投标报价/各投标报价)计算各投标人的得分。现有四家公司参加投标竞争。五位评标委员已经对各公司的技术标进行了评分,评委打分的平均得分见表l.各投标人的报价见表2.
| |
|
A公司 |
B公司 |
C公司 |
D公司 |
| 评价要素 |
权重(%) |
评委打分均值 |
加权分 |
评委打 分均值 |
加权分 |
评委打分均值 |
加权分 |
评委打分均值 |
加权分 |
| 1.公司经验 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)一般经验 |
4 |
85 |
|
70 |
|
87 |
|
80 |
|
| (2)特殊技术经验 |
6 |
90 |
|
60 |
|
90 |
|
76 |
|
| 2.咨询工作方法 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)对项目目标的理解 |
5 |
90 |
|
80 |
|
84 |
|
75 |
|
| (2)方法的质量水平 |
10 |
80 |
|
87.5 |
|
88 |
|
86 |
|
| (3)工作计划 |
15 |
78 |
|
85 |
|
90 |
|
80 |
|
| (4)技术革新 |
6 |
76 |
|
75 |
|
95 |
|
80 |
|
| (5)建议书的表述 |
4 |
85 |
|
82 |
|
77 |
|
90 |
|
| 3.关键人员配备 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)项目经理能力 |
20 |
90 |
|
73 |
|
75 |
|
85 |
|
| (2)其他人员专业水准 |
20 |
85 |
|
82.5 |
|
86 |
|
85 |
|
| (3)人员数量 |
10 |
87 |
|
95 |
|
88 |
|
75 |
|
| 合 计 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 投标人 |
A |
B |
C |
D |
| 报价(万元) |
- 20 |
15 |
18 |
16 |
| 报价折算分 |
|
|
|
|
问题:
1.请完成上述表格,并进行综合评标,选择备选的中标人。
2.请问咨询服务招标评标还有哪些方法?各在什么情况采用?
答案:
1.完成的技术标平分表、商务标平分表和综合评分表如下。
技术标评分表
| |
|
A公司 |
B公司 |
C公司 |
D公司 |
| 评价要素 |
权重(%) |
评委打 分均值 |
加权分 |
评委打分均值 |
加权分 |
评委打 分均值 |
加权分 |
评委打 分均值 |
加权分 |
| 1.公司经验 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)一般经验 |
4 |
85 |
3.4 |
70 |
2.8 |
87 |
3.48 |
80 |
3.2 |
| (2)特殊技术经验 |
6 |
90 |
5.4 |
60 |
3.6 |
90 |
5.4 |
76 |
4.56 |
2.咨询工作 方法 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)对项目目标的理解 |
5 |
90 |
4.5 |
80 |
4 |
84 |
4.2 |
75 |
3.75 |
| (2)方法的质量水平 |
10 |
80 |
8 |
87.5 |
8.75 |
88 |
8.8 |
86 |
8.6 |
| (3)工作计划 |
15 |
78 |
11.7 |
85 |
12.75 |
90
|
13.5 |
80 |
12 |
| (4)技术革新 |
6 |
76 |
4.56 |
75 |
4.5 |
95 |
5.7 |
80 |
4.8 |
| (5)建议书的表述 |
4 |
85 |
3.4 |
82 |
3.28 |
77 |
3.08 |
90 |
3.6 |
3.关键人员 配备 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| (1)项目经理能力 |
20 |
90 |
18 |
73 |
14.6 |
75 |
15 |
85 |
17 |
| (2)其他人 员专业水准 |
20 |
85 |
17 |
82.5 |
16.5 |
86 |
17.2 |
85
|
17 |
| (3)人员数量 |
10 |
87 |
8.7 |
95 |
9.5 |
88 |
8.8 |
75 |
7.5 |
| 合 计 |
100 |
|
84.66 |
|
80.28 |
|
85.16 |
|
82.01 |
商务标评分表
| 投标人 |
A |
B |
C |
D |
| 报价(万元) |
20 |
15 |
18 |
16 |
| 报价折算分 |
75.00 |
100.00 |
83.33 |
93.75 |
综合评分表
| 投标人 |
权重(%) |
A |
B |
C |
D |
| 技术得分 |
85 |
84.66 |
80.28 |
85.16 |
82.0l |
| 报价得分 |
15 |
75.00 |
100.00 |
83.33 |
93.75 |
| 总分 |
|
83.211 |
83.238 |
84.886 |
83.771 |
得分最高的c公司为备选的中标人。
2.咨询服务招标评标的其他方法有基于质量的评标方法、最低费用选择方法和基于咨询单位资历的选择方法。
(1)基于质量和费用的评标方法,在咨询服务招标实践中最为常用,适用于需要同时权衡质量和费用来选择中标单位的咨询服务。
(2)基于质量的评标方法,适用于:①复杂的或专业性很强的任务;②对后续土作影响大,要请最好的专家来完成的任务;③可用不同方法执行、费用不可比的任务。
(3)最低费用选择方法,适用于具有标准或常规性质、一般有公认的惯例和标准、合同金额也不大的咨询任务。
(4)基于咨询单位资历的选择方法,适用于很小的任务