施工合同发生的纠纷除当事人自行协商外，可通过诉讼或仲裁的方式解决。与诉讼比较，仲裁有如下特点：

　　（一）意见自治。仲裁没有级别、地域管辖限制，当事人可以自主选择仲裁机构和仲裁员，决定仲裁庭的组成方式以及仲裁事项。当事人在仲裁过程中能够充分陈述自己的主张和观点。因此，仲裁裁决也易于被当事人接受。

　　（二）一裁终局。仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷不得再申请仲裁或向人民法院起诉。因此，一裁终局制度，既节省了当事人在诉讼中可能发生的上诉费用，也为当事人节省了时间。此外，如果当事人在仲裁庭审前自行和解，仲裁机构可退回全部仲裁受理费，这也优于诉讼中当事人于庭审前撤诉减半收取案件受理费。

　　（三）专家办案。保证了仲裁裁决的公正性。仲裁案件由仲裁员组成的仲裁庭进行审理。仲裁员大多是从事法学研究或从事经贸工作的知名专家、学者，无论是仲裁员的思想、道德和文化素养，还是专业水平，都为公正、高效办案提供了保证。

　　（四）不公开审理。仲裁实行不公开审理，这样既可以保护当事人的商业秘密，也有利于维护争议各方的商业信誉。这为争议双方和解或调解创造了条件，也有利于争议双方今后的合作和经济往来。正因为仲裁具有上述特点，所以施工合同在履行中发生的争议或纠纷，最好通过仲裁方式解决。

　　由于当争议发生后，合同的双方再达成仲裁协议比较困难，因此，双方在订立施工合同时就应当将仲裁条款在合同中明确规定。仲裁条款应当明确仲裁事项、仲裁机构和仲载规则。建议施工合同的仲裁条款为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同各方均提请××仲裁委员会，并按照该会现行的仲裁规则进行仲裁，仲裁费用或胜诉方的律师费均由败诉方承担。”