| 优点 | 缺点 | |
| 对政府 | ●拓宽资金来源，减少政府的财政支出和债务负担 ●降低政府风险 ●发挥外资和民营机构的能动性和创造性，带动国内企业水平的提高 ●合理利用资源 ●有利于发展国民经济、金融资本市场和法律体系 |
● 承担政治和外汇等风险 ● 使用价格较高，造成国民不满 |
| 对发起人 | ●减少资本金支出，实现“小投入做大项目” ●拓宽项目资金来源，减少借款方的债务负担 ●得到最有利的税收条件 ●提高了项目发起人/项目公司的谈判地位 ●转移特定的风险给放贷方，减少了风险危害保留了投资收益 ●项目公司可以独资，避免合资企业的风险 ●创造发展商/承包商的商业机会 |
● 融资成本较高 ● 投资大、周期长，收益的不确定性大 ● 合同文件繁多、复杂 ● 有时融资杠杆能力不足，且母公司有时仍需承担部分风险 ● 适用范围有限，较适用于盈利性的公共产品、基础设施和自然资源开发项目 |
| 对放贷方 | ●承担同样风险但收益率较高 ●只需评估项目本身 ●提供了良好的机会，而且较少竞争 |
● 投资大、周期长，收益的不确定性大 ● 合同文件繁多、复杂 |
【我要纠错】 责任编辑：high
苏公网安备32128202000920号
扫一扫立即下载
扫码添加老师