对混凝土大坝抗震安全评价的建议

　　从以上各国大坝抗震设防标准的讨论中可以看出，各国的安全评价标准存在有较大的差别，认识很不一致。我们不妨做一简单比较。我国300m级的小湾拱坝和溪洛度拱坝均位于Ⅷ度强震区内，按100年超越概率2%的水准，设计地震加速度分别为0.308g和0.320g.按日本标准，强震区(相应于烈度Ⅷ度和Ⅸ度)设计地震加速度为0.12g-0.20g.按俄罗斯标准，Ⅰ级大坝Ⅷ度区设计地震加速度取为0.06g，同时按0.2g进行补充分析。美国规范标准按两级设防。DBE取重现期200年，则小湾和溪落渡的设计地震加速度约相应于0.07g和0.12g(依据地震危险性分析结果)，此外，要求在MDE地震作用时保持蓄水能力。上述标准都按弹性分析计算地震应力。由于各国国情不同，材料强度的控制标准不同，施工质量的可靠程度不同，这种比较并不能完全反映大坝抗震设计的安全度，但还是给我们一定的启示。值得注意的是，各国大坝的设计地震加速度(包括我国低烈度区的一些低混凝土坝在内)虽有差别，但比较接近(除拱坝外，日本大坝坝身的设计地震加速度均等于地基加速度，所以地震加速度取得高一些；俄罗斯、美国等则考虑动力影响，将大坝坝身的加速度在地基加速度基础上进行放大).相对来说，我国重要大坝的设计地震加速度有所偏高，其设计加速度(100年超越概率2%)，达到或接近国外MDE的水平。而在MDE作用时，国外一般容许大坝发生一定程度的震害，只要保持水库的蓄水能力即可。我国则要求地震时大坝的最大应力不超过材料的动态抗拉强度，即不容许出现裂缝。我国重要大坝设计地震加速度偏高的一个原因是沿用了1978年规范试行本中的一个规定，对于1级挡水建筑物，设计地震烈度可在基本烈度基础上提高一度。当时参照了前苏联标准中的一些规定。然而，前苏联在1981年施行的新规范中，对水工建筑物已经取消了这一规定。这表明如何对重要大坝进行抗震设防也是一个值得深入研究的问题。