净现值是绝对值指标，它主要的缺点是没有考虑投入产出比，也就是说，假如同样是净现值为30万的项目，我用50万的投资就换取了30万肯定比你用100万得到的30万要更加有效率…… 正是为了克服这一缺点，产生了现值指数这一指标，它不像净现值用现金注入的现值减去现金流出的现值，而是用现金注入的现值去比上现金流出的现值…… 得到的是一个比例，很明显，假如这一比值>1，那么可见净现值一定也是大于0的，则项目是可取的…… 它与净现值相比，最突出的优点是可以评价独立项目之间的优劣， 现值指数大的项目比现值指数小的项目要好…… 因为它要么可以以更少的投资获得相同的报酬，要么可以以相同的投资获得更多的报酬……

　　内含报酬率又用来干什么呢？ 上面两个指标都可以用来评价投资优劣，但是它们都必须依靠于另一个指标，就是资金成本， 净现值和现值指数的基本思想都是用资金成本（也就是投资人要求的最低报酬率）去对未来的现金流量进行折现，折现后假如未来的现金注入现值大于流出的现值，则方案可取， 但是它们都没有告诉我们投资方案本身的报酬率到底是多少……  而内含报酬率恰恰就是方案本身的回报率…… 它的基本思想是列出一个方程式，方程一边是现金流出现值，另外一边是现金注入的现值，使这个方程相等，去倒求那个折现率，求出的折现率就是方案自身的回报率…… 用内含报酬率评价投资项目是看内含报酬率是否高于投资人要求的最低回报率，假如高于，则方案可行，假如低于，则不可行……

　　所以，现在我们再来看你这道题目， 既然净现值是大于0的，那么说明现值指数肯定是大于1的，而内含报酬率是大于投资人要求的必要报酬率的。因此，方案是可行的…… 假如只有这一个项目，这些条件就已经足够了…… 你完全可以凭这些条件作出投资决策……

　　另外我想提醒一下的是，现值指数和内含报酬率不一定就是比净现值更佳的指标，我们用什么指标去评价投资项目要害要看项目间是互斥的还是独立的，就是说有了A项目还能不能投B项目，假如不能，它们就是互斥的，那么这时，我们应该优先考虑净现值…… 为什么呢？ 因为我们投资最终的目的是要获得更多的投资回报（就是收回更多的现金）， 假如企业现在有100万用作投资，目前有A，B两个方案，A方案要需要80万，收回的现金折现到现在为100万，则A的现值指数为100/80=1.25 B方案只需要40万，未来收回的现金折现到现在为60万，B的现值指数为60/40=1.5，显然，假如看现值指数B优于A， 但是请注重， 我们假设它们是互斥的，就是说企业只能选择其中一个项目（因为投资两个项目要120万，企业钱不够），那么这个时候你会选哪个？ 你会选净现值大的那个…… 因为虽然现值指数小，但是你能得到100万，而假如你投B，只能获得60万，虽然投资少，但是少投的那40万相当于闲置在了企业…… 当然，假如你有另外的投资项目另当别论， 就两个项目比较而言， 一定要记住， 当项目互斥的时候，要选择净现值大的…… 而项目独立的时候，选择现值指数大或者内含报酬率大的……