合同的条款

　　合同的条款，简单的说，主要确定合同方所达成的成交条件，列明双方在合同下的义务以及双方受到法律认可和保护的受益权。

　　尽管大多数人们都会把这种陈述看作一种常识，但是经验表明合同方常常忽略这种陈述的基本重要性，也就是说确保合同准确地涵盖了合同所需要的基本条款的重要性。

　　即便不是多数，也有相当一部分的类似合同纠纷起源于对于合同条款的解释。因此如果合同方能够确保双方的义务和权力能够准确地以文字形式在合同中表示出来，那么很多类似纠纷就可以避免。

　　值得注意的是，这种对于合同认真起草的需求不仅限于特定合同条款中的个别词语。此外，合同方还需要确保从整个合同来看，合同条款之间具有一致性，确保合同能够清晰地反映合同方的整体意图。

　　法庭在合同解释中不断变化的焦点

　　一旦发生有关合同条款解释的纠纷，法庭的出发点应当是能够合理地使其自身处身于合同方在合同签署时所处的位置，拥有应有的背景知识（有时称为“事实矩阵”）。

　　但是重要的是，合同方应当记住对于事实背景的考虑不包括合同方谈判的细节或合同方所声称的主观意图，法庭不会以此为依据来审查合同方签署合同的目的。之所以如此的原因据说部分上是因为法律解释与我们普通人对于普通社会背景下所说的词语的解释方式不同。

　　因此，法庭会审查纠纷词语本身的含义，会力图解释该词语对于上面所说的拥有适当识的合理当事人的含义。

　　认真起草可靠合同的必要性

　　之所以就合同解释这一困难领域讲这么多是想要点明一点，当通过法庭就合同解释做出判决时，会发生许多对于当事人的不确定的风险因素。法庭必须审查合同当事人所使用的措辞以确定合同当事人意图表达的含义。这与询问合同当事人他们究竟要表达什么含义有着很大的区别。

　　为避免风险和不确定性，合同谈判的当事方必须最大限度地确保所有其在谈判中就某特定条款或整个合同的意图达成一致的地方，其随后使用的措辞必须清晰和完整地表达他们的意图。

　　显然，这并不能确保随后不会产生任何纠纷，但是如果首先合同的基本措辞准确的话，可以确保随后产生的纠纷将更加容易处理。如果首先合同条款措辞经过了认真考虑，那么一个十分荒谬的主张则不可避免很容易就会被识破。

　　合同准确措辞的优势执行

　　合同的人们在很多情况下都不是合同的起草者。在这种情况下，含糊不清或措辞较差的合同条款很容易就会导致当事方的不同解释，进一步导致合同方合作的崩溃和潜在的合同纠纷。这样，一个措辞清晰的合同可以最大程度的服务于合同当事方，更加容易执行，因为合同当事方将清晰的了解其在合同项下的义务和权益。

　　所以，一个清晰措辞的合同的主要优势可以减少因合同条款解释而产生的纠纷。同时，采用措辞清晰的合同还有一个优势就是那些未参与合同起草的人在执行合同的过程中会更放心一些。

　　项目融资文件

　　在项目融资中，合同条款和文本的清晰措辞可以使得债权人就项目的运行方式增加一份安全感。这种安全感可以鼓励债权人为项目提供必要的融资，以保证项目的进展。

　　但是，如果债权人拿到的是一份措辞很差的合同条款或文本，那么债权人则会感到他们将要面对的项目是一个很可能会产生纠纷或延误的项目，而所有这些都可能影响项目的盈利能力，对于债权人来讲，则是影响债务人的最终偿还贷款的能力。

　　显然，债权人会关心他们所收到的合同是可执行的合同，而一旦产生合同纠纷，有双方公认的有效的纠纷解决手段，包括执行任何司法或其它判决。这些也都是必须考虑的问题。

　　如果合同当事方是在其正常司法区域以外签署合同的话，他们必须牢记的另外一点是采用有关司法区域经过考验的标准合同范本。采用特定司法区域标准合同范本的优势之一是该合同范本与当地法律之间的关系。因此这种标准合同范本应当考虑到了当地法律的特殊情况。但在采用标准合同范本时，合同当事方需要记得其中的风险或至少对于一些必要的细微修改之处的留意。

　　对于标准合同范本进行修改当然没有错，在很多情况下，这可能是不可避免的，但是任何修改都必须经过彻底的考虑。正如前面所讨论的，合同当事方不仅需要确保修改过的条款能够恰当地反映合同当事方的意图，而且能够与标准合同中未经修改的条款保持一致。如果允许不具备法律执业资格的人对标准合同文本的重要条款进行修改或重写，或替换经过认真权衡和起草的标准条款，就会产生很大的风险。

　　举一个建筑行业的例子，在标准的建筑合同文本中，会有要求在14天内对承包商付款的条款。现在如果您要将这一要求更改为21天，因为聘用方可能需要更长的时间完成融资，这样您必须记得同时修改合同链上对于分包商的付款时间等。