深圳南山区如今正陷入“豪华天桥门”事件。日前，有网友发帖称，该区“春花天桥”梁架均使用航空级钛合金铝材，耗资20亿元，但投入使用以来长期存在电梯停运、桥面积水、上千个LED灯晚上不亮等问题。对此，南山区官方予以否认，称实际造价约5000万元，针对相关问题，“各有关部门将认真整改和完善”。

　　城市公共建筑天价现象、奢侈化现象近年来屡屡发生，不论是前几年批评种种的各种豪华政府大楼，还是曾引起广泛争论的天价路灯、井盖、五星厕所，还是各种城市广场，都曾是社会批评的焦点。

　　深圳“春花天桥”看起来确实显得富丽堂皇，却难以获得人们的认同感，招来无数批评。无独有偶的是，不久前广州斥资4.47亿建21座人行天桥的事件，也曾引发广泛争议。那么，作为公共建筑，究竟是否应该兼具艺术性、观赏性，是否应该花费更多的公共财政支出？

　　中国社会科学院哲学研究所美学室研究员、城市与建筑美学学者章建刚对此表示，随着现代化城市发展、经济发展的进步，城市建筑应该有所提升，这里面公共建筑又首当其冲，在原则上，应该关注文化内容的表达，提升市民的凝聚力。但问题是，我们所见的诸多高价的公共建筑，到底有没有做到应该做到的？花这些钱，又是否有公开透明的规则？

　　公众缺席的公共建筑

　　近年来，高价乃至天价的公共建筑屡屡成为争议的焦点，您怎么看待这个现象？

　　几十年来，中国经济高速发展，财政状况也快速改善，在这个前提下，公共空间也应该有所改善，对于公共建筑来说，增加地方性的表达，文化内容的表达，以此来提升市民对于城市的认同感和凝聚力，原则上确实是应该这么做。但是就我看到的诸多类似的建筑，没有什么太精彩的作品。

　　那是什么样的作品？

　　更多的只有科技崇拜、自然崇拜乃至显示财富的作品。很多作品，文化表达的内容并不清楚，支出情况不清楚，功能是否完善不清楚……我想，这可能是引来许多非议的原因吧。首先，建筑也是一种文化，它表达的是一个社会当前文化发展的状态。其次，作为公共建筑，用的是公共财政，而公共财政的支出是否公开透明至关重要，不是领导拍脑门可以决定的，而是需要市民参与决策。最后，公共建筑承担着各种公共功能，这些功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，但一旦遇到问题却无法解决，比如北京前一段时间的淹水。所以，公共建筑，不是外表光鲜就好，不是花费高昂就好，它有许多衡量的标准。