表——3　不同冲击波超压对人体或建（构）筑物的损害情况序号超压（△P，kpa）建筑物破坏情况人体伤害情况15.0-6.0门窗玻璃部分破碎无伤害（安全）

　　26.0-10受压面的门窗玻璃大部分破碎315-20窗框损坏420-30墙裂缝轻微损伤540-50墙大裂缝，屋瓦掉下损伤听觉或骨折660-70木建筑厂房柱折断，房梁松动内脏器官严重损伤或死亡770-100砖墙倒塌8100-200防震钢筋混凝土破坏，小房屋倒塌大多数人员死亡9200-300大型钢筋结构破坏死亡1995年，川东某CNG加气站，因钢瓶质量和H2S处理不净引发的爆炸事故，将一钢瓶炸飞50m以远，并引起钢瓶库的15支钢瓶发生喷射燃烧，焰柱高达20余米。这起典型的加气站火爆事故，集中反映了火灾、化学及物理爆炸所产生的冲击波超压的严重危害性。

　　3、储气装置的安全选择与评价

　　3.1 储气装置的安全状况及设置要求比较。

　　储气瓶、储气罐和储气井三类装置的安全状况以及设置要求是各不相同的，通过对二级CNG加气站的试验研究和比较结果表明，储气井装置的安全可靠性优于储气瓶和储气罐。现列表拟作如下比较：

　　表——4　不同储气装置的安全状况及设置要求比较序号比较项目储气瓶储气罐储气井1爆炸冲击波强度（地面）较强强弱2爆炸冲击波放射方向立体（球状）立体（球状）上端（顶部）

　　3.防爆构造设置防爆墙防爆墙不设置4管道设置数量（根）1866 5阀件设置数量（处）1411212 6输气系统阻力较大较小一般7防腐处理操作较难较易较易8运行循环疲劳次数（次）90001200019000 990年代100站事故率（%）2.01.00