扫码添加老师进群
监理工程师案例分析复习要点
【提问】这样的题目出现时该如可作答才能得分：
某事件1的责任在甲方，但是其影响的工作A为非关键工作，且未超过总时差，在回答事件1是否可以索赔工期时，是该回答：
1、不可以索赔工期，因为未超过其总时差；
2、 还是应该回答可以索赔工期，因是建设单位责任，索赔工期为0天；
虽然索赔的结果是一样，但是两种回答的意思是截然相反，
该如何作答才拿到得分点？请教老师？
【回答】您的问题答复如下：
您的这个疑问老师非常理解。
历年来的题目中关于这个问题目前确实不太统一。这样的题目，老师建议您如下作答：
如果不涉及网络图的，或者没有提到时差问题的，那不用担心，直接根据质量责任问题写可以索赔或者不可以索赔就可以了。
如果是涉及到网络图和时差的，您可以看题目是如何提问的：
在其他条件都符合的情况下，如果题目问“施工单位可否提出工期索赔”，那就回答“可以提出”；
但是如果题目问“能否得到”或者“工期索赔是否成立”，那就是“不能得到”或者“不成立”。然后再进行后面原因的解释。
这类问题因为一直比较有争议，所以老师个人认为今后的出题老师会尽量避免这类问题的，所以您不用太着急。
★问题所属科目：监理工程师——建设工程监理案例分析
责任编辑：风信子
54:00
30:20
42:06
56:15
苏公网安备32128202000920号
