訾北佳因损害商业信誉、商品声誉罪，被判处有期徒刑一年，罚款1000元。
訾的辩护律师及家属认为量刑过重。但訾未当庭提出上诉请求，其父母亦对上诉犹豫不决。
8月12日下午15时许，“纸包子”假新闻事件的始作俑者訾北佳在北京市第二中级人民法院一审获刑。訾因损害商业信誉、商品声誉罪，被判处有期徒刑一年，罚款1000元。
訾的双亲出现在旁听席上。他的叔叔和另一亲属等候在法庭外。法官口头传达了一审判决结果，未向辩护律师和家属提供判决书。
“他明显瘦了一些，但精神状态还不错。”谈及儿子，訾北佳的父亲如是告诉《财经》记者。
訾北佳未当庭提出上诉请求，其父母亦对上诉犹豫不决。辩护律师张浩称，将改日赴看守所与訾面谈后，再决定是否上诉。
“纸包子”事件原委
訾北佳，男，1979年2月25日生，汉族，黑龙江人，大学文化，案发时任北京电视台生活节目中心《透明度》栏目临时工，户籍所在地为北京市西城区鼓楼西大街。
据检方起诉书称，2007年6、7月间，訾北佳在通过查访未发现有人制作和销售肉馅内掺纸的包子后，自带面粉、肉馅、纸箱等物品，在北京市朝阳区太阳宫乡十字口村一出租房屋，在张沄江（訾的朋友，无业，另案处理）的帮助下，向当地早点商贩卫全峰等人编造谎言、骗取信任，让卫全峰等人制作了两屉掺纸肉馅包子，后将包子带走，并扔弃。在此同时，訾北佳利用其自带设备，秘密摄录了制作包子的全过程。
起诉书称，此后訾北佳采取虚假配音等方式，加工完成了虚假电视节目——《纸做的包子》。后于2007年7月8日19时在北京电视台播出，又被某些新闻媒体转载，严重损害了相关食品经营者的商业信誉，并造成了恶劣的社会影响。
节目播出后，“纸箱馅包子”被查实为虚假报道。7月16日，訾北佳被查获归案；次日，因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留。经北京市二分检批准，同年7月27日被逮捕，两天后移送检方。
官方通报称，7月19日，北京市委、市政府对北京电视台相关责任人做出严肃处理：给予北京电视台台长通报批评，给予北京电视台总编辑行政警告处分，给予北京电视台主管副总编辑记过处分，三人分别做出深刻检查；给予北京电视台生活节目中心主持工作的副主任（该中心无正职主任）、分管《透明度》栏目的副主任、《透明度》栏目制片人等三人撤职处分；解除《透明度》栏目有关编辑与北京电视台的劳务关系。
量刑轻重之辨
据参与旁听的人士介绍，担当此案公诉方的是北京市二分检的三名检察官，审判长则由北京市二中院的法官白波担任。
在三页的起诉书中，检方指控称，被告人訾北佳无视国家法律，捏造并散布虚假事实，损害他人商品信誉，情节严重，应当以损害商业信誉、商品声誉罪追究其刑事责任。
法庭上，来自北京盛峰律师事务所的张浩为訾北佳提供辩护。张浩告诉《财经》记者，訾北佳被刑拘时已引起多名法学人士的注意，有意见认为《刑法》中对訾的行为没有适格条款。
损害商业信誉、商品声誉罪援引自《刑法》第221条规定，即“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的”。该条款同时规定，凡违犯者“可处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。
在法庭辩论过程中，张浩表示，对訾北佳的行为不应过重追究其刑事责任。“这个案件的争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。”张浩对《财经》记者说。
对于一审结果，张浩认为判处过重，建议家属提起上诉。訾北佳的母亲也表示，如果只是处以罚款，哪怕1万元也是可以接受的；但判处有期徒刑一年且无缓刑，确实有些过重。不过，訾北佳父母并非表达出上诉的坚决态度。
中国青年政治学院新闻与传播系主任展江告诉《财经》记者，对于传播不实信息的公民和媒体从业者，通常不宜采取刑事手段。因为公民有其宪法权利和其他民事权利，而媒体从业者造假的结果，是在业界和社会上身败名裂，惩罚已经相当严厉。
在他看来，媒体公信力被滥用，要从系统中查找原因。展江举例说，2003年《纽约时报》发生假新闻事件，极大损害了报纸公信力，结局是记者除名，总编辑辞职，报社经历了一次制度重建的震荡。相形之下，北京电视台对此次事件的人事处理由下而上、层层减码，而由记者本人担此重惩，显然不很妥当。
《财经》记者采访获知，同样身陷“纸包子”事件的商贩卫全峰等人，在咨询律师后，已准备对北京电视台提起民事诉讼，理由是《纸做的包子》在播出后对其生意及精神造成了较大打击。
